Nejsem si jistý, jestli není lepší spíš používat <emph> a <strong>. A možná bych si odpustil ty vykřičníky, mohly by působit trochu děsivě…
Tohle nečtu, to se uvidí na testwebu, jak to vypadá… Čitelné to nejspíš je, tak asi dobrý…
Přijde mi lepší se nesnažit všechno nacpat na jeden řádek. To HTML se vykreslí stejně a v tomhle se mi špatně orientuje…
Tenhle způsob zalámání nejspíš nikde nemáme – trochu mi to rozbíjí čtení kódu. Ale možná nikde nemáme takovýhle kód, takže by to pokus o fluent kód (vizte níž) udělal možná taky…
Jakože by to někdo nějak moc upravoval od c2ad4c56? To bych spíš nečekal, ale určitě je možnost pustit make/sync_prod_flatpages a podívat se na diff (pokud se to liší).
Jinak tam nakonec nic víc není. Trochu jsem čekal, že se i v kódu ta věc jmenuje „irelevantní“, ale ne, někde je „wontfix“, někde „není chyba“, ale nikde to vyloženě…
