Merge branch 'master' into podezrele-seminare

seminar/migrations/0144_post_odstrel_vseho.py

@@ -0,0 +1,43 @@
+# Generated by Django 4.2.16 on 2024-11-03 01:55
+
+from django.db import migrations
+
+# Myšlenka: Tahle migrace o sobě prohlašuje, že závisí na všem, co se do téhle chvíle stalo. To má dva důsledky:
+# 1. V okamžiku, kdy tahle migrace proběhne, tak už máme model ve stavu který očekáváme. IOW slouží jako bariéra, za kterou nemůžou přetéct úpravy ostatních aplikací (hlavně těch našich)
+# 2. Zároveň ale tvrdíme, že k tomu, aby tahle migrace proběhla, potřebujeme (potenciálně relativně staré) verze cizích aplikací, což způsobí uspořádání opačným směrem: DB změny cizích aplikací naopak proběhnou až po této migraci
+#     Vzhledem k tomu, že by i naše předchozí aplikace měly záviset na těchto změnách, tak tím efektivně vynucujeme zachování stavu pro ty mezilehlé migrace, které možná (chybou) nedokumentovaně spoléhají na to, jak vypadají cizí aplikace.
+# Plán do budoucna: Jakmile tahle migrace proběhne na všech myslitelných databázích, můžeme její předchůdce prostě smazat a nahradit nějakou výrazně snazší sadou migrací, která jen vygeneruje správně tabulky a závislosti podle aktuálního modelu.
+#  - To se ve skutečnosti vesměs už stalo, v odstřelených aplikacích jsou modely stejně všechny „nové s daty spadlými z nebe“. Je moc pozdě v noci, ale myslím si, že prostě bude stačit smazat závislosti na migracích v `seminar`i a celou aplikaci `seminar` zrušit. (Největší problém je to při nasazování DB z nuly např. u generování testdat…)
+# Je otázka, jestli tahle migrace nemá bydlet ve `various` či jinde, aby se dala smazat celá složka `seminar`.
+
+class Migration(migrations.Migration):
+
+    dependencies = [
+        ('admin', '0003_logentry_add_action_flag_choices'),
+        ('auth', '0012_alter_user_first_name_max_length'),
+        ('authtoken', '0004_alter_tokenproxy_options'),
+        ('contenttypes', '0002_remove_content_type_name'),
+        ('flatpages', '0001_initial'),
+        ('galerie', '0013_post_split_soustredeni'),
+        ('header_fotky', '0001_initial'),
+        ('korektury', '0024_vic_orgu_k_pdf'),
+        ('novinky', '0004_alter_novinky_id'),
+        ('odevzdavatko', '0009_odstrel_treenode_post'),
+        ('personalni', '0017_odstrel_treenode_post'),
+        ('prednasky', '0018_post_split_soustredeni'),
+        ('reversion', '0002_add_index_on_version_for_content_type_and_db'),
+        ('seminar', '0143_odstrel_treenode_post'),
+        ('sessions', '0001_initial'),
+        ('sifrovacka', '0006_personalni_post_migrate'),
+        ('sites', '0002_alter_domain_unique'),
+        ('sitetree', '0002_alter_treeitem_parent_alter_treeitem_tree'),
+        ('soustredeni', '0010_tvorba_post'),
+        ('taggit', '0006_rename_taggeditem_content_type_object_id_taggit_tagg_content_8fc721_idx'),
+        ('treenode', '0003_odstrel_treenode_post'),
+        ('tvorba', '0005_odstrel_treenode_post'),
+        ('various', '0006_tvorba_post'),
+        ('vyroci', '0001_initial'),
+    ]
+
+    operations = [
+    ]

treenode/models.py

@@ -249,6 +249,16 @@ class ReseniNode(TreeNode):
 	def getOdkazStr(self):
 		return str(self.reseni)
 
+# LEdoian: Můžu prostě odstřelit Text a Obrázek do aplikace `treenode`, kam podle mě
+# stejně patří? (Myšlenka, proč by tam měly patřit: tak, jak teď jsou je stejně
+# využívají jen TreeNody a žádné rozhraní k nim stejně není, takže aktuálně
+# použít nejdou (jako zbytek TN) a jejich sémantika pro „společnou tvorbu čísla
+# na web a PDF“ je ze stejné školy. A taky kvůli nemíchání – pokud vbrzku bude
+# potřeba nějaký podobný model, navrhuji ho udělat znovu a klidně úplně stejně,
+# staré věci pak buď zůstanou skryté, nebo je datově namigrujeme – taková
+# migrace bude snadná.) – Jidáš: jo, a napiš tam tyhle myšlenky do komentáře.
+# (zhruba přepis diskuse ve web-dev, 2024-10-30.)
+
 class Text(SeminarModelBase):
 	class Meta:
 		db_table = 'seminar_texty'