Upravil jsem u toho i komentáře kolem a reverzní cestu, nic by na ni nemělo vést, tak jsem si to rovnou dovolil.
Uznávám, že tenhle commit dělá víc změn dohromady, tak se kdyžtak použije jen parciálně…
Nejsem si jistý, co dělá pull-request na pull-request, kdyžtak se dá mergenout ten předchozí (cílový) a pak aplikovat patch z tohohle.
Upravil jsem u toho i komentáře kolem a reverzní cestu, nic by na ni nemělo vést, tak jsem si to rovnou dovolil.
Uznávám, že tenhle commit dělá víc změn dohromady, tak se kdyžtak použije jen parciálně…
Nejsem si jistý, co dělá pull-request na pull-request, kdyžtak se dá mergenout ten předchozí (cílový) a pak aplikovat patch z tohohle.
Upravil jsem u toho i komentáře kolem a reverzní cestu, nic by na ni
nemělo vést, tak jsem si to rovnou dovolil.
Uznávám, že tenhle commit dělá víc změn dohromady, tak se kdyžtak
použije jen parciálně…
Dobře, klidně si sám odhalím bug: teď můžou vznikat cesty /sraz-30let/ a (výhledově, možná, hypoteticky) /sraz/nebeska-rybna-2023/, což se liší jen málo, takže to taky může být trochu matoucí. Ale tenhle orgosraz uvidí jen orgové podle odkazu a teď, takže na to nenarazí, účastníci na to taky nenarazí a webaři si můžou záznam z mamweb/urls.py schovat dostatečně nízko v tom souboru, aby je to taky nemátlo.
Jediné riziko asi je, že se stávající org v budoucnu pokusí tipnout si adresu, podle mého hypotetického vzoru účastnických srazů jako /sraz/30let/ a nenajde to, a protože neměl uloženou záložku, tak správnou adresu bude muset dohledat od někoho jiného.
(Dobře, větší riziko je, že se přepíše web a rozbijou se odkazy nebo se stránka o výročí dokonce úplně ztratí. Ale zatím jsem idealista :-))
Dobře, klidně si sám odhalím bug: teď můžou vznikat cesty `/sraz-30let/` a (výhledově, možná, hypoteticky) `/sraz/nebeska-rybna-2023/`, což se liší jen málo, takže to taky může být trochu matoucí. Ale tenhle orgosraz uvidí jen orgové podle odkazu a teď, takže na to nenarazí, účastníci na to taky nenarazí a webaři si můžou záznam z `mamweb/urls.py` schovat dostatečně nízko v tom souboru, aby je to taky nemátlo.
Jediné riziko asi je, že se stávající org v budoucnu pokusí tipnout si adresu, podle mého hypotetického vzoru účastnických srazů jako `/sraz/30let/` a nenajde to, a protože neměl uloženou záložku, tak správnou adresu bude muset dohledat od někoho jiného.
(Dobře, větší riziko je, že se přepíše web a rozbijou se odkazy nebo se stránka o výročí dokonce úplně ztratí. Ale zatím jsem idealista :-))
Upravil jsem u toho i komentáře kolem a reverzní cestu, nic by na ni nemělo vést, tak jsem si to rovnou dovolil.
Uznávám, že tenhle commit dělá víc změn dohromady, tak se kdyžtak použije jen parciálně…
Nejsem si jistý, co dělá pull-request na pull-request, kdyžtak se dá mergenout ten předchozí (cílový) a pak aplikovat patch z tohohle.
Dobře, klidně si sám odhalím bug: teď můžou vznikat cesty
/sraz-30let/a (výhledově, možná, hypoteticky)/sraz/nebeska-rybna-2023/, což se liší jen málo, takže to taky může být trochu matoucí. Ale tenhle orgosraz uvidí jen orgové podle odkazu a teď, takže na to nenarazí, účastníci na to taky nenarazí a webaři si můžou záznam zmamweb/urls.pyschovat dostatečně nízko v tom souboru, aby je to taky nemátlo.Jediné riziko asi je, že se stávající org v budoucnu pokusí tipnout si adresu, podle mého hypotetického vzoru účastnických srazů jako
/sraz/30let/a nenajde to, a protože neměl uloženou záložku, tak správnou adresu bude muset dohledat od někoho jiného.(Dobře, větší riziko je, že se přepíše web a rozbijou se odkazy nebo se stránka o výročí dokonce úplně ztratí. Ale zatím jsem idealista :-))
Mě přijde, že dává smysl mít spíš složku srazy (ať už
srazynebosraz), a pod tím mít prostě různé srazy…Jak moc trváš na tomto pullrequestu?
Vyřešeno v #32.